（法治日報全媒體記者 劉中全 張美欣 ）“感謝檢察機關(guān)幫助公司挽回了巨額經(jīng)濟損失，指導我們完善了防控監管機制。”近日，吉林省長(cháng)春市雙陽(yáng)區檢察院辦案檢察官李默琳在對被侵犯著(zhù)作權企業(yè)回訪(fǎng)時(shí)，企業(yè)負責人對該院高質(zhì)效辦理的一起互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權案件給予高度評價(jià)。
2021年5月，吉林省某網(wǎng)絡(luò )有限公司獲得中國大陸某A游戲的官方授權，游戲一經(jīng)上線(xiàn)就吸引了大批玩家，公司盈利頗豐運轉良好。
但是，好景不長(cháng)。對游戲運營(yíng)頗有“研究”的周某春打起了歪心思。他伙同朋友李某林先是購買(mǎi)了正版某A游戲，之后二人私自架設了服務(wù)器，復制了游戲界面、游戲內容，將某A游戲搖身一變?yōu)槟矪游戲，并通過(guò)社交平臺宣傳“新”上線(xiàn)游戲，吸引了大批玩家充值。
一個(gè)月后，某A游戲官方授權公司接到大量用戶(hù)投訴舉報稱(chēng)，有未經(jīng)授權的私服游戲在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布運營(yíng)。接到投訴后，該公司立即展開(kāi)摸底調查，發(fā)現某B游戲未經(jīng)授權許可，開(kāi)設某A游戲服務(wù)端的行為，直接導致公司盈利下降，著(zhù)作權受到嚴重侵害。2021年7月，該公司向公安機關(guān)報案。
2021年9月6日，雙陽(yáng)區檢察院依法對該案提前介入。“私服游戲數據與其他數據混合，影響對兩款游戲實(shí)質(zhì)性相似的認定，鑒定意見(jiàn)不明確則證明力不強。”在審查起訴階段，電子證據固定難、私服游戲數據與其他數據混合等問(wèn)題擺在檢察機關(guān)面前。
為提升辦案質(zhì)效，精確認定兩款游戲是否存在“實(shí)質(zhì)性相似”，辦案檢察官提出比對核心PAK文件（PAK文件是游戲的核心文件，里面是游戲的重要資料）替代以往比對全部程序的新鑒定思路，并積極協(xié)調聯(lián)系權威鑒定機構對核心數據和文件進(jìn)行鑒定。
最終，專(zhuān)業(yè)鑒定機構出具了某B游戲與官方正版某A游戲二者PAK文件存在實(shí)質(zhì)性相似的鑒定意見(jiàn)，被法院采納。
此外，檢察機關(guān)還提出查找第三方網(wǎng)絡(luò )支付結算平臺數據、調取玩家證言、充值記錄等意見(jiàn)，及時(shí)固定犯罪嫌疑人“非法經(jīng)營(yíng)數額”和“涉案人員出資及收入情況”等關(guān)鍵證據。在詳實(shí)證據基礎上，專(zhuān)業(yè)審計機構準確認定了犯罪嫌疑人經(jīng)營(yíng)游戲侵權金額共計148萬(wàn)余元。
“知識產(chǎn)權是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力之一，每個(gè)人都需要尊重他人的知識產(chǎn)權，不能實(shí)施違法犯罪行為侵犯他人的知識產(chǎn)權。”為讓犯罪嫌疑人充分認識到自身行為的后果，幫助被侵權企業(yè)挽回損失，辦案檢察官耐心地對其進(jìn)行釋法說(shuō)理，犯罪嫌疑人積極賠償被侵權單位經(jīng)濟損失并取得其諒解，自愿簽署了認罪認罰具結書(shū)。2023年6月，檢察機關(guān)以被告人周某春、李某林侵犯著(zhù)作權罪，向雙陽(yáng)區法院提起公訴。2023年8月，雙陽(yáng)區法院依法判處被告人周某春、李某林有期徒刑三年，緩刑四年并處罰金。
在對該案進(jìn)行回訪(fǎng)中，該院指導幫助企業(yè)建立了《防止知識產(chǎn)權侵權行為的企業(yè)管理制度》，進(jìn)一步完善防控監管機制，從源頭上堵塞漏洞，并表示將通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下同步手段，隨時(shí)隨地為企業(yè)依法合規經(jīng)營(yíng)提供精準、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。此外，該院還與著(zhù)作權監管部門(mén)進(jìn)行溝通，推動(dòng)電子游戲行業(yè)建立有序競爭發(fā)展模式，切實(shí)保護互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權。